Una respuesta medida al coronavirus

Foto de Markus Spiske de Pexels

No es un secreto El coronavirus está teniendo un impacto excepcionalmente importante en el mundo y parece que puede convertirse en una de las pandemias mundiales más generalizadas en la historia reciente. Los mercados se están derrumbando. Las reuniones públicas son limitadas o canceladas. Las comunidades están en cuarentena. Y lo más importante, las personas en riesgo están muriendo.

En medio de esta situación agitada, puede ser excepcionalmente difícil abordarlo con una mentalidad racional. Sin embargo, de manera similar a cómo debemos enfrentar cualquier situación, el primer paso es mirar objetivamente la realidad que nos enfrenta. El coronavirus parece estar propagándose a un ritmo que será excepcionalmente difícil de contener. Los síntomas de la enfermedad son demasiado difíciles de detectar en la gran mayoría de las personas y, como resultado, casi con certeza transmitirán la enfermedad a otros sin siquiera darse cuenta de que ha sucedido. La facilidad con que el virus se propaga de un individuo a otro empeora la situación. Además, es probable que una vacuna esté al menos un año después del desarrollo y probablemente no desempeñe ningún papel en la prevención de su propagación. Dadas estas variables, parece probable que esta enfermedad afecte a la mayor parte de la humanidad.

Como todos sabemos, los síntomas de COVID-19 no son inofensivos en todos nosotros. Esta cepa de coronavirus representa una amenaza increíblemente peligrosa para las personas con sistemas inmunes comprometidos, como los ancianos, las personas con inmunosupresores y aquellos que tienen la desgracia de vivir con enfermedades autoinmunes. Como resultado, es a estos individuos a quienes debemos priorizar en nuestra respuesta si queremos asegurar la menor cantidad de daño a la humanidad.

Entonces, aunque todavía creo que las cuarentenas pueden hacer mucho para minimizar el impacto de esta terrible enfermedad, es decir, aplanar la curva y reducir la propagación de las cepas más letales (Tomas Pueyo), me gustaría abogar por un ligero cambio de prioridades. Creo que debemos priorizar la cuarentena de aquellas personas que enfrentarán las consecuencias más severas. Frente a la histeria colectiva, parece que las masas a menudo reaccionan de forma exagerada sin tener en cuenta los intereses de las minorías que serán los más afectados por los costos de la situación (ver inmigración, cambio climático, 11 de septiembre). Al poner en cuarentena a las personas en riesgo y permitir que la enfermedad se propague al resto de la población (que en su mayor parte podrá combatir esta infección) de manera controlada, tenemos el potencial de crear inmunidad colectiva alrededor de las personas en situación de riesgo. riesgo. En otras palabras, una vez que las personas sanas hayan combatido esta enfermedad, al igual que las vacunas, ya no estarán en riesgo de contraer más infecciones. Y como resultado, habrá un riesgo drásticamente reducido de propagar la enfermedad a la población en riesgo.

No sé exactamente cómo será esta respuesta, pero lo veo como nuestra mejor opción para minimizar los impactos de esta horrible situación en la que nos encontramos. Solo puedo esperar que lleguemos al otro lado con un renovado sentido de conexión no solo con otros miembros de nuestras comunidades, sino con toda la raza humana.